Senaryo A: Son 1 saatte belirli bir Api Proxy’ye gelen başarısız istek sayısında, bir önceki kontrole göre %50’lik bir artış, bizim için bir anomali olarak kabul edilecektir. Senaryo B: Son 1 saatte belirli bir Api Proxy’ye gelen tüm isteklerin başarısız isteklere olan oranı, bir önceki kontrole göre %50’lik bir artış, bizim için bir anomali olarak kabul edilecektir. Senaryo C: Son 10 veri noktasına dayanarak bloklanan istekler, Bollinger bantları ile karşılaştırılır ve üst Bollinger bandına eşit veya bundan yüksekse, bu durum anomali olarak tespit edilip bildirilir. Örnek değerler ile düşünmek gerekirse her bir senaryo aşağıda belirtilen durumları kontrol edecektir (Başarısız/Toplam oranı parantez içinde verilmiştir); Senaryo A: İlk kontrol saatinde toplam 100 istek geldi ve bunlardan 10 tanesi hatalıysa (%10), sonraki saat gelen 100 istekten 15 ve üstünün hatalı olarak gelmesi durumu (%15). İlk kontrol saatinde toplam 100 istek geldi ve bunlardan 10 tanesi hatalıysa (%10), sonraki saat gelen 200 istekten 15 ve üstünün hatalı olarak gelmesi durumu (%7.5). Dikkat edilmesi gereken nokta bu senaryoda hata miktarı artmıştır ancak toplam istek sayısına göre hata oranı düşmüştür. İlk kontrol saatinde toplam 100 istek geldi ve bunlardan 10 tanesi hatalıysa (%10), sonraki saat gelen 10 istekten 2 ve üstünün hatalı olarak gelmesi durumu (%20). Bu durum bu senaryoda hatalı sayılmaz İlk kontrol saatinde toplam 100 istek geldi ve bunlardan 10 tanesi hatalıysa (%10), sonraki saat gelen 5 istekten tamamının hatalı olarak gelmesi durumu (%100). Bu durum bu senaryoda hatalı sayılmaz Senaryo B: İlk kontrol saatinde toplam 100 istek geldi ve bunlardan 10 tanesi hatalıysa (%10), sonraki saat gelen 100 istekten 15 ve üstünün hatalı olarak gelmesi durumu (%15). İlk kontrol saatinde toplam 100 istek geldi ve bunlardan 10 tanesi hatalıysa (%10), sonraki saat gelen 200 istekten 30 ve üstünün hatalı olarak gelmesi durumu (%15). İlk kontrol saatinde toplam 100 istek geldi ve bunlardan 10 tanesi hatalıysa (%10), sonraki saat gelen 10 istekten 2 ve üstünün hatalı olarak gelmesi durumu (%20). Dikkat edilmesi gereken nokta bu senaryoda hata miktarı azalmıştır ancak toplam istek sayısına göre hata oranı artmıştır. İlk kontrol saatinde toplam 100 istek geldi ve bunlardan 10 tanesi hatalıysa (%10), sonraki saat gelen 5 istekten tamamının hatalı olarak gelmesi durumu (%100). Dikkat edilmesi gereken nokta bu senaryoda hata miktarı azalmıştır ancak toplam istek sayısına göre hata oranı artmıştır. İlk kontrol saatinde toplam 100 istek geldi ve bunlardan 10 tanesi hatalıysa (%10), sonraki saat gelen 200 istekten 20 ve üstünün hatalı olarak gelmesi durumu (%10). Bu durum bu senaryoda hatalı sayılmaz çünkü hata miktarı artmıştır ancak toplam istek sayısına göre hata oranı değişmemiştir. Senaryo C: EMA’nın üst bandı, belirli bir hata oranının normalin dışında olduğunu gösteren eşik olarak kullanılabilir. Bu durumda, hata oranı EMA’nın üst bandını aşarsa, bu bir anomali olarak işaretlenir.Documentation Index
Fetch the complete documentation index at: https://docs.apinizer.com/llms.txt
Use this file to discover all available pages before exploring further.
Senaryo A
Bu senaryoda, yalnızca başarısız olan istekler filtrelenir ve son 1 saat içindeki başarısız istekler incelenir. Eğer bir önceki saatte gelen toplam başarısız isteklerin oranı %50 veya daha fazla ise, bu durum bir anomali olarak kabul edilir.

Senaryo B
Amaç: Hata oranındaki artışı bir önceki sonuca kıyasla yüzde bazında ölçmek.

Senaryo C


- Yeşil çizgi (Metric Value): Bloklanan isteklerin sayısını gösteriyor.
- Kırmızı çizgi (EMA Lower Value): Hesaplanan alt Exponential Moving Average (EMA) değerini temsil ediyor.
- Siyah çizgi (EMA Value): EMA’nın güncel değerini gösteriyor.
- Mavi çizgi (EMA Upper Value): Hesaplanan üst EMA değerini temsil ediyor.

